• <dl id="16161"></dl>
    1. <output id="16161"></output>
      1. <acronym id="16161"><legend id="16161"></legend></acronym>
      2. 網大論壇

         找回密碼
         注冊

        QQ登錄

        只需一步,快速開始

        https://www.chinaedugrp.com/MIT/edm.html
        查看: 5483|回復: 53
        打印 上一主題 下一主題

        ESI風向標:CWTS2019萊頓世界大學排名全球300強高校 [復制鏈接]

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        1065
        積分
        19686
        跳轉到指定樓層
        1#
        發表于 2019-5-16 22:16:20 |只看該作者 |倒序瀏覽
        本帖最后由 原始人 于 2019-5-19 14:04 編輯

        萊頓大學排名和ESI排名都使用科睿唯安(Clarivate Analytics)數據,整體方向一致,但有以下區別:
        1.萊頓排名使用分數式計量論文數,按作者單位拆分論文歸屬,ESI則只要掛名的都算
        2.萊頓排名使用4年期論文到下一年底的引用量,ESI使用10-11年不等長期數據的最近引用量
        3.萊頓排名只針對高校進行,排除了非高校機構以及各大學系統或聯盟,ESI的單位更加龐雜

        國內部分的高引及學科見:
        http://www.kq155.com/thread-2883193-1-1.html
        國內部分的總引及篇均見:
        http://www.kq155.com/thread-2883287-1-1.html
        分享到: QQ空間QQ空間 騰訊微博騰訊微博 騰訊朋友騰訊朋友
        收藏收藏0

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        1065
        積分
        19686
        2#
        發表于 2019-5-16 22:16:42 |只看該作者
        2019-05-16_221144.png

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        1065
        積分
        19686
        3#
        發表于 2019-5-16 22:18:15 |只看該作者
        本帖最后由 原始人 于 2019-5-19 14:01 編輯

        高引論文的全球300強高校:

        使用道具 舉報

        Rank: 12Rank: 12Rank: 12

        精華
        1209
        積分
        5298
        4#
        發表于 2019-5-16 22:25:05 來自手機 |只看該作者

        中國排位  世界排位
        (1)浙大     7
        (2)清華     9

        使用道具 舉報

        Rank: 12Rank: 12Rank: 12

        精華
        0
        積分
        3151
        5#
        發表于 2019-5-16 22:42:44 |只看該作者
        從這個數據可以得出一些有意思結論,當然這取決于讀者的知識水平和智商程度。

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        12190
        積分
        14372
        6#
        發表于 2019-5-16 22:47:29 |只看該作者
        【分數式計量論文數】除了此項以外,哈佛/斯坦福/MIT,比較完美

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        12190
        積分
        14372
        7#
        發表于 2019-5-16 22:49:26 |只看該作者
        【分數式計量論文數】

        華中科技大學 13  超 牛津大學 14
        中山大學 23 超 劍橋大學 25

        使用道具 舉報

        Rank: 10Rank: 10Rank: 10

        精華
        2947
        積分
        7719
        8#
        發表于 2019-5-16 22:49:49 來自手機 |只看該作者
        贊一個!原始人網友辛苦了。。

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        12190
        積分
        14372
        9#
        發表于 2019-5-16 22:51:26 |只看該作者
        besthread 發表于 2019-5-16 22:49
        【分數式計量論文數】

        華中科技大學 13  超 牛津大學 14

        僅看【分數式計量論文數】,中華力壓牛劍

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        12190
        積分
        14372
        10#
        發表于 2019-5-16 22:53:02 |只看該作者
        besthread 發表于 2019-5-16 22:47
        【分數式計量論文數】除了此項以外,哈佛/斯坦福/MIT,比較完美

        【分數式計量論文數】除了此項以外,哈佛/斯坦福/MIT,比較完美

        -----------

        【分數式計量論文數】除了此項以外,南洋理工大學 超 新加坡國立大學

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        12190
        積分
        14372
        11#
        發表于 2019-5-16 22:57:27 |只看該作者
        本帖最后由 besthread 于 2019-5-16 22:59 編輯
        besthread 發表于 2019-5-16 22:49
        【分數式計量論文數】

        華中科技大學 13  超 牛津大學 14

        中山大學 23 超 劍橋大學 25


        目測:Top100

        篇均引用:南開大學 23,中國第一;中國科學技術大學 31,中國第二
        博學約取,厚積薄發。

        使用道具 舉報

        Rank: 12Rank: 12Rank: 12

        精華
        0
        積分
        3151
        12#
        發表于 2019-5-16 23:06:58 |只看該作者
        本帖最后由 Mercator 于 2019-5-16 23:14 編輯

        第一個合理假設:大部分的論文是垃圾灌水文,有點價值的論文占比是很少的。那么看全前1%引用的論文是個比較好的指標。
        第二個合理假設:每篇論文的平均引用數,取決于所屬學科會有較大的差距,比如純數學類的篇均引用數會大大低于生醫類的。這意味著篇均引用數對于偏好發大量高引領域的學校有利。比如哈佛的生醫類論文數量大占比高,篇均引用仍然被麻省理工甩下,這很說明問題。

        1%高引論文如果是各自領域的的1%,那么這個數據比篇均引用數更有價值。

        使用道具 舉報

        Rank: 12Rank: 12Rank: 12

        精華
        0
        積分
        3151
        13#
        發表于 2019-5-16 23:13:57 |只看該作者
        網大論壇這么多年,就不能提高一下討論的質量?全是些小學生水平的嘴仗,什么人均總量大法之類的東東。

        使用道具 舉報

        Rank: 12Rank: 12Rank: 12

        精華
        0
        積分
        3151
        14#
        發表于 2019-5-16 23:32:15 |只看該作者
        個人覺得最有意義的兩個數據放在一起看:論文總數,1%高引論文數。篇均引用區分度略差一些。

        使用道具 舉報

        Rank: 7Rank: 7Rank: 7

        精華
        0
        積分
        810
        15#
        發表于 2019-5-16 23:32:42 來自手機 |只看該作者
        本帖最后由 求是精神 于 2019-5-16 23:43 編輯

        1%top論文排名,清浙北交科

        使用道具 舉報

        Rank: 4

        精華
        0
        積分
        363
        16#
        發表于 2019-5-17 06:01:32 來自手機 |只看該作者
        Mercator 發表于 2019-5-16 23:32
        個人覺得最有意義的兩個數據放在一起看:論文總數,1%高引論文數。篇均引用區分度略差一些。 ...

        沒錯,支持

        使用道具 舉報

        Rank: 6Rank: 6

        精華
        0
        積分
        520
        17#
        發表于 2019-5-17 06:14:46 來自手機 |只看該作者
        沒人均,不科學,小蝌蚪可以投訴

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        0
        積分
        7599
        18#
        發表于 2019-5-17 06:58:01 來自手機 |只看該作者
        規模排行榜

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        0
        積分
        6147
        19#
        發表于 2019-5-17 07:16:39 來自手機 |只看該作者
        本帖最后由 schools 于 2019-5-17 07:18 編輯

        不管怎么樣,還是值得肯定,有些人看不慣esi,灌水論文什么的,有本身你也灌呀,只看到中國某些高校esi那么厲害,沒看到美國高校esi更厲害,國內不少學校把esi作為風向標不無道理,你再怎么狡辯國內esi還是超越不了哈麻斯,至少目前就是這樣。所以不要覺得自己沒上榜還更光榮

        使用道具 舉報

        Rank: 4

        精華
        0
        積分
        363
        20#
        發表于 2019-5-17 07:40:14 來自手機 |只看該作者
        schools 發表于 2019-5-17 07:16
        不管怎么樣,還是值得肯定,有些人看不慣esi,灌水論文什么的,有本身你也灌呀,只看到中國某些高校esi那么 ...

        說的太中肯了

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        405
        積分
        16428
        21#
        發表于 2019-5-17 08:05:42 來自手機 |只看該作者
        schools 發表于 2019-5-17 07:16
        不管怎么樣,還是值得肯定,有些人看不慣esi,灌水論文什么的,有本身你也灌呀,只看到中國某些高校esi那么 ...

        說灌水的是浙大馬甲,
        發現高端論文比不過,就說論文都是灌水的,論文無用!

        使用道具 舉報

        Rank: 3Rank: 3

        精華
        0
        積分
        209
        22#
        發表于 2019-5-17 08:44:36 |只看該作者
        排名第三的麻省,論文總數才10357,按總數排不到前五十,這個排名應該是考慮論文質量了。
        其實,任何排名都是某種維度的排名,在中國,高層領導絕對不會認可大學排名只排論文的,看看就行。

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        405
        積分
        16428
        23#
        發表于 2019-5-17 08:57:38 來自手機 |只看該作者
        加州理工74,篇引第六!

        使用道具 舉報

        Rank: 2

        精華
        0
        積分
        187
        24#
        發表于 2019-5-17 09:06:46 來自手機 |只看該作者
        無論是總體量還是1%,中國最好的幾所學校與國際頂級的20來名已經相互交錯,儼然已經進入世界一流行列

        使用道具 舉報

        Rank: 2

        精華
        0
        積分
        187
        25#
        發表于 2019-5-17 09:14:18 來自手機 |只看該作者
        1%進入全球top20的有清華(17)
        進入top30的有浙大(26)
        基本進入top50的有北大(40),交大(52)

        可以說清華已經基本達到世界頂級,浙大比較接近,北大和交大也不遠了

        使用道具 舉報

        Rank: 2

        精華
        0
        積分
        187
        26#
        發表于 2019-5-17 09:15:41 來自手機 |只看該作者
        將1%但做一個排序表格則一目了然

        使用道具 舉報

        Rank: 2

        精華
        0
        積分
        187
        27#
        發表于 2019-5-17 09:22:07 來自手機 |只看該作者
        從論文角度,QS等把清華排到綜合Top20問題不大,
        而浙大交大排名偏低

        使用道具 舉報

        Rank: 10Rank: 10Rank: 10

        精華
        2947
        積分
        7719
        28#
        發表于 2019-5-17 10:14:28 來自手機 |只看該作者
        恭喜前排高校!論文指標是國際通行的重要指標。。中國高校進步很大!

        使用道具 舉報

        Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13

        精華
        176
        積分
        21175
        29#
        發表于 2019-5-17 11:42:26 |只看該作者
        除川山吉扎堆出現這個常態外,這個表有不少值得思考之處:如,為什么北大落在浙清交之后?為什么蘇大排哈工大武大之前?為什么院大一下子又落到了二十幾名開外?北師大中農等為什么排名如此靠后?等等。

        使用道具 舉報

        Rank: 6Rank: 6

        精華
        0
        積分
        515
        30#
        發表于 2019-5-17 11:44:17 來自手機 |只看該作者
        至少在亞洲華五已經超過東大,首爾了。更不用說臺灣的大學。現在華五和香港頂級大學差不多,在亞洲就落后于新加坡的大學。

        使用道具 舉報

        您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊

        Archiver|手機版|mba報考條件|Conference Centre|netbig.com|大學排名|國際學校|歐洲移民|股票行情|網大論壇 ( 粵ICP備08125616號 )

        GMT+8, 2019-5-27 18:48

        Powered by Discuz! X2

        © 2001-2011 Comsenz Inc.

        回頂部 午夜十二点影院